诸葛亮一生的四个敌人金沙网站,生意经坊

金沙网站 12

[B]当书生成了谋士[/B]

诸葛亮,三国时期着名的政治家、战略家、发明家、军事家,中国传统文化中智慧的代名词。“功盖三分国,名成八阵图”更是体现了历代文人骚客对其的敬仰。在不少人看来,在智慧上诸葛亮应该是无敌的。无敌,恐怕也是一种寂寞。可是,如果我们还原现实中的那个诸葛亮,会发现诸葛亮其实没有我们相像的那么寂寞。

诸葛亮,三国时期着名的政治家、战略家、发明家、军事家,中国传统文化中智慧的代名词。“功盖三分国,名成八阵图”更是体现了历代文人骚客对其的敬仰。在不少人看来,在智慧上诸葛亮应该是无敌的。无敌,恐怕也是一种寂寞。可是,如果我们还原现实中的那个诸葛亮,会发现诸葛亮其实没有我们相像的那么寂寞。

诸葛亮,三国时期着名的政治家、战略家、发明家、军事家,中国传统文化中智慧的代名词。“功盖三分国,名成八阵图”更是体现了历代文人骚客对其的敬仰。在不少人看来,在智慧上诸葛亮应该是无敌的。无敌,恐怕也是一种寂寞。可是,如果我们还原现实中的那个诸葛亮,会发现诸葛亮其实没有我们相像的那么寂寞。

庞统这个人很有意思,他是襄阳城里人,跟诸葛亮的郊区农民的身份不一样。据说他小时候很笨,大家都不喜欢他,但司马徽很赏识庞统,认为他的才智是一般人无法理解的。当然,大家不喜欢庞统还有一个原因是庞统人长得比较难看,跟“美风仪”的大帅哥诸葛亮没法比。庞统还酗酒,脾气也不好。

他,原来也是有敌手的,而且还不少。

他,原来也是有敌手的,而且还不少。

他,原来也是有敌手的,而且还不少。

虽然先天条件不行,但庞统自己修炼很努力,功力不断提高。司马徽在东汉末年人才聚集的襄阳一代是名士的领袖,他说诸葛亮是“伏龙”、庞统是“风雏”不是没来由的胡扯。古代只有帝王称“龙”,一般谋士怎么敢称“伏龙”、“卧龙”呢,原因是“伏”、“卧”都是辅佐的转义。那么“凤雏”何意?或者为何不与“伏龙”对应叫“雏凤”呢?原因是:“凤”本意是华丽、华美的意思,是个形容词,雏是小的禽类。也就是说,庞统是个美丽的小鹰,或者是个疯狂的小鸡。

周瑜

周瑜

周瑜

庞统自从得到司马徽的赏识后,基本就不做书生了。开始行走江湖,开始谋士的职业生涯。但凡有本事的主,开始创业的时候运气都不好。就像韩信开始去投奔项羽只做了个看门的保安——执戟中郎将。庞统也是,他第一份工作是在周瑜手下做了个写字先生。老庞心里别提多郁闷了。但庞统的过人之处在于通过这个不起眼的职位结交了不少东吴的名士,这些名士最大本事是互相吹捧。一来二去,庞统在圈子里的名气越来越大,甚至有了“伏龙、凤雏得一可安天下”的说法。后来,事实证明这纯属瞎吹。伏龙、凤雏加一块也没让刘备得什么天下。

金沙网站 1

金沙网站 2

金沙网站 1

如果说第一个发现庞统的伯乐是司马徽,那么第二个伯乐就是大名鼎鼎的蒋干先生了。蒋干这个人很了不起,要没有他,曹操不会败得那样惨。本来他是曹操打入周瑜部队搞策反的,反而帮了周瑜的忙。有人说,蒋干本来就跟周瑜是同学,所以是个“双重间谍”,装傻充愣跟周瑜合伙骗曹操。这种说法虽然骇人听闻,但也不能说没有道理。因为,第一次蒋干过江,让曹操杀了蔡瑁、张允。第二次过江,“意外”地“碰上”了庞统。蒋干像拣了个活宝似地把庞统引荐给曹操。曹操也非常高兴,连忙问计。庞统这时也真不含糊,献了“连环锁船”的方案。这个方案在当时看,的确无懈可击,战船锁上之后,其使用效果在不增加成本的前提下,的确大幅提高。但其容易失火的隐患也就此伏下了。当然,曹操也不是傻子,他的气象学知识也很丰富,认为冬天风刮不到北岸。

诸葛亮和周瑜在演义中的计谋对比

诸葛亮和周瑜在演义中的计谋对比

诸葛亮和周瑜在演义中的计谋对比

庞统出山第一计,非常巧妙但也非常狠毒。当时,看破此计的徐庶就认为出这样的计策的人会折寿。

提起诸葛亮的夙敌,相信绝大多数人首先会想到周瑜。周瑜绝命时“既生瑜,何生亮”的仰天长叹,堪称经典,同时也道明了瑜亮之间的敌对关系。根据《三国演义》描述,周瑜是个心胸狭窄、妒贤忌能的人,想方设法迫害智力高于自己的孔明,结果自己反中了诸葛亮的谋算,赔了夫人又折兵,最后气得吐血身亡。

提起诸葛亮的夙敌,相信绝大多数人首先会想到周瑜。周瑜绝命时“既生瑜,何生亮”的仰天长叹,堪称经典,同时也道明了瑜亮之间的敌对关系。根据《三国演义》描述,周瑜是个心胸狭窄、妒贤忌能的人,想方设法迫害智力高于自己的孔明,结果自己反中了诸葛亮的谋算,赔了夫人又折兵,最后气得吐血身亡。

提起诸葛亮的夙敌,相信绝大多数人首先会想到周瑜。周瑜绝命时“既生瑜,何生亮”的仰天长叹,堪称经典,同时也道明了瑜亮之间的敌对关系。根据《三国演义》描述,周瑜是个心胸狭窄、妒贤忌能的人,想方设法迫害智力高于自己的孔明,结果自己反中了诸葛亮的谋算,赔了夫人又折兵,最后气得吐血身亡。

[B]当谋士变成将领[/B]

当然,《三国演义》只能算是小说家之言。如果还原历史,可能事实并不是这样的。其实,在赤壁之战前后,周瑜应该算是三军总司令,军务繁重,孔明这个年轻的外交使节是很少有机会和周瑜碰面的。况且,历史记载的周瑜应该算是个胸襟比较开阔的人。(刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢廓”),实在没有必要和一个当时只有二十几岁初出茅庐的年轻人怄气。当然,非要说周瑜要迫害孔明也不是没有道理,不过出发点应该不算是嫉贤妒能,而是从东吴集团的利益出发。早在诸葛亮在访问东吴时,孙权因爱惜其才华想挽留他被其拒绝,孔明的才能周瑜应该是略有耳闻。不过,这种情况下,以孔明的谨慎性格,在别人的地盘应该会低调做人隐藏才华,断然不会做出诸如草船借箭这般行险高调的事。

当然,《三国演义》只能算是小说家之言。如果还原历史,可能事实并不是这样的。其实,在赤壁之战前后,周瑜应该算是三军总司令,军务繁重,孔明这个年轻的外交使节是很少有机会和周瑜碰面的。况且,历史记载的周瑜应该算是个胸襟比较开阔的人。(刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢廓”),实在没有必要和一个当时只有二十几岁初出茅庐的年轻人怄气。当然,非要说周瑜要迫害孔明也不是没有道理,不过出发点应该不算是嫉贤妒能,而是从东吴集团的利益出发。早在诸葛亮在访问东吴时,孙权因爱惜其才华想挽留他被其拒绝,孔明的才能周瑜应该是略有耳闻。不过,这种情况下,以孔明的谨慎性格,在别人的地盘应该会低调做人隐藏才华,断然不会做出诸如草船借箭这般行险高调的事。

当然,《三国演义》只能算是小说家之言。如果还原历史,可能事实并不是这样的。其实,在赤壁之战前后,周瑜应该算是三军总司令,军务繁重,孔明这个年轻的外交使节是很少有机会和周瑜碰面的。况且,历史记载的周瑜应该算是个胸襟比较开阔的人。(刘备评价周瑜“器量广大”,程普评价周瑜:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,陈寿评价周瑜“性度恢廓”),实在没有必要和一个当时只有二十几岁初出茅庐的年轻人怄气。当然,非要说周瑜要迫害孔明也不是没有道理,不过出发点应该不算是嫉贤妒能,而是从东吴集团的利益出发。早在诸葛亮在访问东吴时,孙权因爱惜其才华想挽留他被其拒绝,孔明的才能周瑜应该是略有耳闻。不过,这种情况下,以孔明的谨慎性格,在别人的地盘应该会低调做人隐藏才华,断然不会做出诸如草船借箭这般行险高调的事。

庞统的第三个伯乐是张飞。为何这样说呢?赤壁大战后,庞统在东吴那边混不下去了,就拿着一封伏龙的推荐信跑到刘备那里去谋个差事干,但作为名士,死要面子活受罪的本色还要耍一耍,他开始并没有出示这封信。刘备看庞统外表挺寒碜,就委派他去耒阳做个县令。耒阳是个小县,老庞跑去不管什么正事,整天喝酒,处于半昏迷状态。正巧,张二爷巡视到此,一问县令何在?有人说喝醉了,还没醒。接下来的故事,大家都知道。就是庞统醉酒判案,张飞举荐庞统,庞统得到重用。其实,明眼人一看就知道,这个故事是庞统的计策之一。如果,他真喝醉了,恐怕判不了那么多卷宗。他最后才掏出诸葛亮的推荐信,也是故作姿态,表示自己是靠真本事,不是靠哥们帮忙才到这里混饭吃的。

金沙网站 4

金沙网站 4

金沙网站 4

蜀汉刘备这边的谋士不多,现在是伏龙、凤雏都集合好了。但工作毕竟有个分工吧。刘备考虑到关羽脾气太大,庞统脾气也不小,故让诸葛亮辅佐关羽镇守荆州,而自己带着庞统进取西川。但问题在于庞统是个谋士,出出主意还行,但带兵打仗不行。刘备让庞统骑上他的白马,并统领5000人马去迂回包抄张任的后路,真不知是出于什么考虑。张任以及手下的高沛等都不是好惹的主,一阵乱箭射死了老庞。正史说是刘备命令他率众攻城,被飞箭射死。反正死因基本差不多,都是刘备让他带兵打仗而死的。刘备手下并不缺武将,为何派了个手无缚鸡之力的文官去冲锋陷阵呢?其中奥妙,且听下回分解。

因此,小说《三国演义》对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、总想置对方死地淋漓尽致的描写,从文学塑造的角度讲是相当成功的。但是,实际上孔明周瑜应该是小说家假想出来的敌人。从历史真实性讲,孔明是中国历史上伟大的政治家,周瑜亦是古今少有的军事家,他们之间并无太多交集。如非要给他们分个胜负的话,鹿死谁手还真很难说,也许,“一时瑜亮”更能诠释两个绝世高人的关系。

因此,小说《三国演义》对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、总想置对方死地淋漓尽致的描写,从文学塑造的角度讲是相当成功的。但是,实际上孔明周瑜应该是小说家假想出来的敌人。从历史真实性讲,孔明是中国历史上伟大的政治家,周瑜亦是古今少有的军事家,他们之间并无太多交集。如非要给他们分个胜负的话,鹿死谁手还真很难说,也许,“一时瑜亮”更能诠释两个绝世高人的关系。

因此,小说《三国演义》对瑜、亮二人在赤壁之战前后一连串的斗智、总想置对方死地淋漓尽致的描写,从文学塑造的角度讲是相当成功的。但是,实际上孔明周瑜应该是小说家假想出来的敌人。从历史真实性讲,孔明是中国历史上伟大的政治家,周瑜亦是古今少有的军事家,他们之间并无太多交集。如非要给他们分个胜负的话,鹿死谁手还真很难说,也许,“一时瑜亮”更能诠释两个绝世高人的关系。

庞统开始是个好书生,后来也算是第一流的谋士,但他执行力太强,很冷幽默地死在武将的位置上。

庞统

庞统

庞统

金沙网站 7

金沙网站 8

金沙网站 9

卧龙与凤雏在演义中的计谋对比

卧龙与凤雏在演义中的计谋对比

卧龙与凤雏在演义中的计谋对比

诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶级别谋士。大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”诸葛亮大家都很熟悉了,现在让我们来谈一下庞统其人。

诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶级别谋士。大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”诸葛亮大家都很熟悉了,现在让我们来谈一下庞统其人。

诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶级别谋士。大隐士司马徽曾夸赞说:“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”诸葛亮大家都很熟悉了,现在让我们来谈一下庞统其人。

庞统,荆州名士,赤壁之战后投靠刘备。初为耒阳县令,不理政事,刘备派张飞前去责罚才发现庞统的才华,遂拜庞统为副军师中郎将,与诸葛亮共赞方略,教练军士。后庞统随刘备取蜀,设计斩杀杨怀、高沛,得涪水关,但在攻雒城之际疑诸葛亮欲争功,不听其书信劝阻,冒进至落凤坡,中张任埋伏,被乱箭射死。未有机会展翔凤之才。

庞统,荆州名士,赤壁之战后投靠刘备。初为耒阳县令,不理政事,刘备派张飞前去责罚才发现庞统的才华,遂拜庞统为副军师中郎将,与诸葛亮共赞方略,教练军士。后庞统随刘备取蜀,设计斩杀杨怀、高沛,得涪水关,但在攻雒城之际疑诸葛亮欲争功,不听其书信劝阻,冒进至落凤坡,中张任埋伏,被乱箭射死。未有机会展翔凤之才。

庞统,荆州名士,赤壁之战后投靠刘备。初为耒阳县令,不理政事,刘备派张飞前去责罚才发现庞统的才华,遂拜庞统为副军师中郎将,与诸葛亮共赞方略,教练军士。后庞统随刘备取蜀,设计斩杀杨怀、高沛,得涪水关,但在攻雒城之际疑诸葛亮欲争功,不听其书信劝阻,冒进至落凤坡,中张任埋伏,被乱箭射死。未有机会展翔凤之才。

诸葛亮、庞统,早年便以“伏龙、凤雏”齐名荆州,颇有点武侠小说里“南慕容北乔峰”的味道。俗话说,“武无第二、文无第一”。既然是文人相轻,恐怕就有比试高下的心理。至少,庞统应该是把诸葛亮当敌人的。早在投奔刘备前,其实庞统还在周瑜手下干过一段时间,后来庞统觉得周瑜水平不行,所以就从东吴开溜走了,可见庞统的性格是相当傲慢自大的,连“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”的周瑜他都没有放在眼里。这也可以解释为何庞统投靠刘备伊始并没有急于出示鲁肃和孔明的推荐信,因为他对自己的水平是相当自信甚至自负的。刘备一向以“识人”着称,不知他只带庞统攻打西川留守诸葛亮是否也有这个层面的考虑。当然,庞统最后立功心切被乱箭射死跟自己的性格也有一定关系,因为他一直努力想证明自己比诸葛亮强。

诸葛亮、庞统,早年便以“伏龙、凤雏”齐名荆州,颇有点武侠小说里“南慕容北乔峰”的味道。俗话说,“武无第二、文无第一”。既然是文人相轻,恐怕就有比试高下的心理。至少,庞统应该是把诸葛亮当敌人的。早在投奔刘备前,其实庞统还在周瑜手下干过一段时间,后来庞统觉得周瑜水平不行,所以就从东吴开溜走了,可见庞统的性格是相当傲慢自大的,连“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”的周瑜他都没有放在眼里。这也可以解释为何庞统投靠刘备伊始并没有急于出示鲁肃和孔明的推荐信,因为他对自己的水平是相当自信甚至自负的。刘备一向以“识人”着称,不知他只带庞统攻打西川留守诸葛亮是否也有这个层面的考虑。当然,庞统最后立功心切被乱箭射死跟自己的性格也有一定关系,因为他一直努力想证明自己比诸葛亮强。

诸葛亮、庞统,早年便以“伏龙、凤雏”齐名荆州,颇有点武侠小说里“南慕容北乔峰”的味道。俗话说,“武无第二、文无第一”。既然是文人相轻,恐怕就有比试高下的心理。至少,庞统应该是把诸葛亮当敌人的。早在投奔刘备前,其实庞统还在周瑜手下干过一段时间,后来庞统觉得周瑜水平不行,所以就从东吴开溜走了,可见庞统的性格是相当傲慢自大的,连“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”的周瑜他都没有放在眼里。这也可以解释为何庞统投靠刘备伊始并没有急于出示鲁肃和孔明的推荐信,因为他对自己的水平是相当自信甚至自负的。刘备一向以“识人”着称,不知他只带庞统攻打西川留守诸葛亮是否也有这个层面的考虑。当然,庞统最后立功心切被乱箭射死跟自己的性格也有一定关系,因为他一直努力想证明自己比诸葛亮强。

金沙网站 10

金沙网站 11

金沙网站 12

再回到司马徽经典的那句话吧,“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”若得两人呢,水镜先生没有道明,也许,话里的玄机暗合了中国人的骨子里特质,一人是龙,三人恐怕变成了虫,国人一向好争斗的。

再回到司马徽经典的那句话吧,“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”若得两人呢,水镜先生没有道明,也许,话里的玄机暗合了中国人的骨子里特质,一人是龙,三人恐怕变成了虫,国人一向好争斗的。

再回到司马徽经典的那句话吧,“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。”若得两人呢,水镜先生没有道明,也许,话里的玄机暗合了中国人的骨子里特质,一人是龙,三人恐怕变成了虫,国人一向好争斗的。