修筑长城是对百姓的暴政多一些还是对军事的贡献多一些,让中国免于成为外国殖民地

金沙网站 32

原标题:此“暴君”统治了13年,却保护了我们2000年,让中国免于成为外国殖民地

秦始皇是中国历史上的第一位皇帝,其历史功绩主要是采取正确的策略,吞并了六国,从此结束了长期的战乱割据局面,建立了中国历史上第一个大一统王朝,建立了包括皇帝制度,郡县制度和官僚制度在内的专制主义中央集权制度的早期模式,对后来的封建王朝产生了深远影响,统一了文字,度量衡和货币,修建了以咸阳为中心的水陆交通,促进了国家统一的发展,击败了北匈奴,征服了北越,奠定了中国统一的多民族中央集权国家的基本疆域。

问题:历史上的秦始皇真的是暴君吗?修筑长城是对百姓的暴政多一些还是对军事的贡献多一些?

他是历史上第一个皇帝,使用暴政,却对世界做出这样的贡献!

秦始皇,两千年以来都是“暴君”的代名词。从汉朝开始,抹黑秦始皇就成了历代统治者的政治正确。只要君主施行了“暴政”,大臣们就会拿出秦始皇的例子来劝谏皇帝,说如果继续如此就会和秦朝一样二世而亡。

但是,秦始皇也是中国历史上有名的暴君。在思想文化领域上错误的实行焚书坑儒,钳制思想,摧残了文化,他北击匈奴,南攻越族,建造长城,修个建陵墓,使得人民背负沉重的差役和赋税负担,从而导致民怨沸腾。其暴政是导致秦朝只有十几年短命的重要原因。

回答:谢邀,中国是一个拥有五千年历史的文明古国,在漫长的历史岁月里,我们的祖先创造了光辉的华下文明。抒写了雄壮的战争史诗,他们用自己杰出的贡献,为人类历史留下了不可磨灭的印记。秦始皇,就是华夏文明史上的先行者之一,他统一中国,功勋卓著。他修筑长城,军事上有百利而无一害,起码可以阻挡当时匈奴的危害。到现在,长城仍是我中华民族的骄傲。而对于百姓而言,如此庞大的建筑,秦始皇为修建长城,还有骊山陵墓,每年役使就有七十多万犯人和奴隶,在加服役的不下三百万,使人民不堪重负,令当时的家庭,多少家破人亡,明白了孟姜女哭长城,危害肯定不少,而且为了加强思想统治,他还制造了著名的,焚书坑儒,事件。政治就是如此,不是你死就是他亡,何况他是千古一帝。下不了狠心,何称千古一帝,要想活,就得狠。相对来说,修筑长城对军事更有利,虽然危迫百姓,但却更多巩固了军事,长城,最好的证明,至今仍是骄傲!🦄🌺🌺

文/小楼听雨谈才女

诚然,秦始皇的黑历史的确数不胜数,即使把他说成”独夫民贼”也毫不为过。

总之,秦始皇统一中国。结束了诸侯分裂割据的政治局面,建立大一统中央集权王朝,开创了中华民族的国家统一新纪元。这就是秦始皇的重大历史贡献。虽然秦始皇推行暴政。导致秦朝短命而亡,但是其功绝对大于过,是不容质疑的。

金沙网站 1
金沙网站 2
金沙网站 3

很多人会问,封建社会的标志是什么?如果是我,我会说,封建社会的标志就是中央集权式的帝国的建立,中国古代社会,历朝历代,就是典型的中央集权式的封建帝国,那么,权力最为集中的朝代是哪个呢?也许有人会说唐朝,有人会说宋朝,要我说,是明朝,其东厂和锦衣卫的设立,乃是典型的加强中央集权的手段,但是,任何朝代的建立,都有一位先驱者,后来人无非是在学习这位先驱,那么,明朝会向谁学习?那就要看看中国历史上第一位建立了中央集权的朝代是哪个。

金沙网站 4

金沙网站 5

回答:答卷 : 秦始皇登位,致天下颤抖。是大暴君。

金沙网站 6

一方面,他穷奢极欲,为了个人享受不惜耗尽人民的膏血。他取天下之财,大建阿房宫;为了长生不老,不惜为虚无缥缈的求仙事业一掷千金。

金沙网站 7

他开创了华厦独夫民贼的专制独裁政权社会的先河。再无民众参政机会。先秦曾记载:曹刿请战,肉食者鄙,未能远谋,乃入见王策论国战。至秦后则无平民参政议政文献矣。由此开创官府与民众的对立模式,天下为一人家族天下,把民众看成了奴隶与炮灰。

想来,很多人已经想到了,那就是秦朝,秦始皇嬴政,第一次统一了华夏,建立了中央集权的大秦帝国,其人更是被后来人成为千古一帝,他建立的秦朝,对后世的影响极大,可以说,整个封建社会数千年的延续,处处都有他的影子,哪怕是后来少数民族入侵,建立了元朝和清朝,但所效仿和依据的很多依旧是秦时传递下来的制度和规章。

另一方面,他穷兵黩武,北征匈奴,南讨百越,人民不仅要当兵,还要到千里之外为士兵运送粮食。

金沙网站 8

为维护专制独裁的政权秦始皇有如下暴力行为

金沙网站 9

此外,秦始皇还重刑治国,人民动辄得咎,无数民众因为一点小错就被施以肉刑。在当时,许多地方每年被砍掉的手脚可以装满一个框子,被割掉的鼻子的人甚至比有鼻子的人还多。

金沙网站 10

秦赵长平之战,白起坑埋赵战俘四十万,虽是诸侯国互伐,但都是华厦民众,其手段及其残暴,白起为将帅这么重大事项必听命于上,幕后绝对是秦始皇无疑。白起背祸。

那么,秦始皇究竟对中国历史有哪些贡献呢?首先,旧话重提,他第一次统一了中国,建立了中央集权的帝国,往南推平了百越之地,往北抗击匈奴,废除了分封制,书同文,车同轨,统一度量衡,修建了万里长城,可以说,他是一位有雄才大略的君主,无论是军事才能,还是经济眼光,都十分出众,所做这些,对后世的影响极大,时至今日,长城更是被评为世界八大奇迹之一,哪怕是从太空俯瞰,都能看到那一条土黄色的长龙横贯在中国大地上,只是,抛去他对中国的贡献来说,他是一位不折不扣的暴君。

说实话,秦始皇几乎符合暴君的每一条标准!

毁书坑儒,灭绝技艺,收缴天下器械毁之。

金沙网站 11

金沙网站 12

严酷对待知识份子和工匠民众,扼杀人类知识与技艺发明创造的根苗。

众所周知,秦始皇曾经焚书坑儒,这一举措,乃是他帝王生涯抹不去的污点,也是他暴君名头由来的一大原因,但是,诸多人只知道焚书坑儒,却不知道秦始皇为何要焚书坑儒,当时的秦国,以李斯为首的法家思想为主,法家讲究律法严苛,法令几近残酷,若是犯罪,哪怕是小罪,动辄也要断手割鼻挖眼,在这种近乎残暴的法令下,讲究柔和的儒家思想自然发出了反对的声音。面对这些反对的声音,秦始皇搬出了焚书令,烧尽儒家书籍,焚书令颁布第二年,儒家学者公然诽谤秦始皇,秦始皇大怒,下令将这些儒生活埋,让大秦帝国内,再没有儒家的声音,只留法家思想,这就是历史上著名的焚书坑儒事件。

但是,秦始皇也是毋庸置疑的伟人,正是他让我们免于像印度一样成为外国的殖民地。

限制民众自由来往,要路条申核制。兴文字狱,限百家争呜百花齐放的科学春天,只能一种文字一种想法一种路轨,导致很多医术科技技艺算法学术湮没。严酷压榨民众,无粮无薪服劳役,限时完工。民间流传的孟姜女哭长城就是其夫死于免费的建造工程。陈胜吴广的农民起义就是苛政压榨的结果。

金沙网站 13

首先,秦始皇为我们建立了坚固的护盾。

只有用暴力才能致专制独裁,才能为自己及家族子孙享受荣华富贵,永远把控权力更好奴役本国员工。暴力是保卫自私自利的目的。

此时,秦已经统治了天下十年之久,在如此严苛的律法外加繁重的赋税下,民众不满的声音开始加大,始皇帝非但不思己过,反而变本加厉,律法越发残酷,民众稍有不满,就会被处死,且在此环境下,他开始修筑长城,大肆征讨劳役,民不聊生,起义的声音渐起,后陈胜吴广揭竿而起,虽然被强势镇压,但秦将灭亡的种子已经埋下。

秦始皇花大力气,牺牲无数人命,将赵、燕、秦三国的长城给连接起来,形成了伟大的万里长城。从秦到明,中国一直依靠这道防线,将强横的游牧民族挡在长城之外,最大程度避免了外敌入主中原。

(阿房官赋)曰,修阿房宫覆盖三百余里,收后宫三千女人。胭脂水也绕山流。修建如此规模工程,养如此多女人需要多少财富,能促进人类社会进步吗?不能,这只是暴君的吃喝嫖赌抽坑蒙拐骗偷的自私自利表现。

金沙网站 14

除了蒙古以外,几乎没有那个异族凭自己的力量突破长城防线。只有中国发生内乱,如西晋八王之乱或者明朝流贼之乱,异族根本不可能入主中原。在长城的保护下,中国人可以从容地发展自己的文明,最终创造了伟大的中国文化。

为求长生不老,不为国只为自己,花费巨大代价寻觅仙境仙药。有史载路途遭张良阴锥击。又山海志传言,皇派刘福携八百童男女搜仙境,渡东海(日本海)成倭人先祖。为华厦后来埋一倭祸根。

始皇帝此时却好似没有意识到这个严重的问题,他开始把目光放在了享乐上,他修建阿房宫,工程量浩大,完全不顾民众死活,进一步激发了民愤,同时,他开始着眼身后事,修建骊山陵,建造了一个浩大的地下皇宫,欲图死后继续称帝,甚至还听信方士之说,梦想着有朝一日能向死而生,继续在人间称帝。

反观印度,他们的敌人也是游牧民族,而且和中国一样都是从西北方向袭来。但印度没有秦始皇这样,不惜牺牲自己的名声,建立长城的人。导致游牧民族一波波地涌入印度,而印度也一次次地沦为外族的殖民地。

暴君生前修皇墓浩大工程创世界之最,其中的咸阳兵马俑成天下八大奇迹。毁去多财力。

金沙网站 15

金沙网站 16

对比先秦的李冰父子建都江偃工程造福四川子孙千万代。你们说秦始皇还不暴吗?大暴特大暴君。当然没有第一暴君,未来有他的徒皇帝更暴君。

始皇帝死后没多久,秦二世胡亥称帝,其横征暴敛,荒淫无度,法令本就严苛无比,经他之后,更为残酷,其所作所为,比起始皇帝有过之而无不及,至此,始皇帝在位时积攒的民愤终是爆发,不久后秦亡,大汉帝国建立,始皇帝梦想着的千秋万代就此破灭。

其次,秦始皇为我们营造了一个坚固无比的内核——中央集权制度。

秦始皇修长城工程浩大,劳民伤财。起军事作用不大。

金沙网站 17

秦朝是中国第一个统一王朝,为了适应这个庞大的帝国,秦始皇设计了一个新的制度——中央集权制度。

只能说皇帝孤家寡人,心理孤独需要安全,历史证明每个末朝,长城起不了作用,汉奸献关长城自毁。秦朝传二代亡,(过秦论)曰族秦者秦也。意思说灭亡秦族人的是秦本身,他的暴行不得民心,既便修造长城也亡。

但是,哪怕他有诸多不足,哪怕他在历史上的风评不高,不可否认的是,他依旧是中国历史上第一位皇帝,这个称号,由他而始,终于晚清,其延续了数千年时光,时至今日,这个词汇,在许多人眼中,依旧是高贵和不可触碰的,而他一统天下,也让后来人看到了统一的希望,既有前人,那后来人就当更为出色,元时,成吉思汗更是在一统华夏的基础上,建立了横跨亚欧的超级大国,单单这一点,就无法抹去他对中国历史的贡献,更遑论后面的万里长城,其已经不是对中国历史的贡献,早已上升到了世界层面,现今去长城旅游,到处都是黄发碧眼的外国友人在惊呼,在赞叹这样的世界奇迹。

在中央,他设计了一整套官僚制度,而这种制度中国人有效地沿用了两千年。而这项制度,最大程度地维护帝国的稳定。到了明清,这项制度更是让帝国固若金汤。

回答:关于秦始皇暴君的形象,是太史公司马迁留给世人的嬴政形象。史料中将“穷兵黩武”、“修建陵墓”、“焚书坑儒”、“暴虐无度”等等这些标签全部赋予秦始皇,再加上孟姜女哭长城这种流传千古的悲伤爱情故事,暴君形象在国人心中已根深蒂固,估计秦始皇知道了都气的要醒过来。其实这些历史标签根本经不起推敲考证,那么历史上的秦始皇真是暴君吗?我觉得历史欠秦始皇一个清白。秦始皇修建长城的目的是保卫秦国,抵御北方侵略,并不是为了劳民伤财。下面我们一一来说。

在地方,他严厉地实行了郡县制,废除了封建制,使中国从中央到地方铁板一块,最大限度地制止了封建割据。“合则强,分则弱”,面对强大的敌人,非统一应对不可。正是有强大的统一国家,北方的敌人一直拿中国没有办法,只能俯首称臣。

金沙网站 18

反观印度,他们土邦林立,四分五裂,使英国人能够轻松地挑拨印度人,将他们各个击破,最后全部征服。

(秦始皇)

而列强在入侵中国时,却发现即使统治者是满清,国家仍然铁板一块。他们只能侵吞边境领土,但对于中国的核心领土却毫无办法。八国联军侵华后,西方人哀叹:“瓜分中国是不可能的”

1、秦始皇是否为暴君

真实的秦始皇是一个勤于理政的皇帝,日理万机、废寝忘食,这些词放在他身上一点都不过分。即使是损他的《史记》也从未描写过秦始皇贪图享乐。

对于秦始皇焚书坑儒一说是这样的,秦始皇统一天下后,为了完善国家治理体制,采用李斯的法制作为治国理念,这一理念遭到了儒生的反对,这些儒生就反对改革,秦始皇大怒,下令焚烧包括《秦记》以外的列国史记等书。此事不假,但坑儒一事就有些移木接花了,所谓的坑儒,其实是坑术士。《史记》中并未记录坑儒这一说法,而是秦始皇晚年寻找长生不老药未果后,杀了些炼丹术士而已。

金沙网站 19

关于修建陵墓一说,历朝历代哪个君王不修陵寝,修陵寝的君王都是暴君吗?肯定不是这样的。还有暴虐无度之说,在秦始皇在统一六国的战争中,并没有过度动用武力;对六国贵族最多就是采取迁到咸阳软禁,也并未杀掉;统一六国战争结束,并未屠杀功臣,比所谓的屠杀功臣的明君不知要强多少倍。

秦始皇的功绩我们同样要大力弘扬,他统一了度量衡、货币和文字,促进了国家经济的发展及民族的融合与统一等等,其它的功绩就不一一列举了。史记是汉朝太史公司马迁所写,汉朝是推翻秦朝而建,所以司马迁有抹黑秦始皇的嫌疑。因此,秦始皇不是一个暴君。

最后,秦始皇塑造了一个统一的民族。

2、秦始皇修建长城的目的

秦统一天下后,秦始皇将六国的长城串联起来,并进行了加固修缮,才有了万里长城之称。秦朝虽然统一中原,但北方匈奴作为游牧民族,战斗力极为强悍,而且善于骑射袭扰,行动迅速,对秦朝的边境安全造成了很大威胁。长城的修建,使得秦朝扩张的领土获得安全保障。长城可能对于两千多年前的人们来说,工程实在浩大,付出的牺牲和艰辛可想而知,但长城的修建是一个大的国家安全战略,是非常有必要的。“孟姜女哭长城”的这个爱情故事,一下让秦朝乃至秦始皇的形象一落千丈,不得不佩服这个故事的创造者。

金沙网站 20

秦始皇征服六国、统一天下,北伐匈奴、南平百越,使中国版图大定,形成后来中国疆域之基础。所以说,人无完人,我们还是要一分为二的来看,客观的讲,秦始皇非暴君,修长城的目的也不是为了虐百姓。

回答:历史上的秦始皇真是暴君吗?修筑长城是对百姓的暴政多一些还是军事作用多一些?

回答第一问。秦始皇是大有作为之千古始帝。

回答第二问。长城保证了中国自秦今农耕文化的长期流传,保证了中华民族千年不断的文明传承。

首先暴君一词在史书上记载是夏舛,他是夏朝未日的君主,不顾民生,滥用武力,征伐无度,民不聊生,被汤武所推翻。之后是商纣,他与夏舛一样甚至有过之而无不及。

再其次就是秦始皇了。之所以他被称为暴君,无非是说他坑杀了四百七十位儒生,烧毁了许多歪门邪说,鼓惑人心的书籍,这两项被指责最多,其次是修长成和修秦皇陵和建阿房宫了。

历史上被称为暴君的还有隋炀帝杨广。

明太祖朱元璋也被某些后人垢病。

对这个问题我们要区别看待。

以上被称为暴君的,除秦始皇和朱元璋外,都是未代之君,都是在位上被人杀死。

那么历史上对暴君有什么共同点和不同点呢?为什么被人垢病?

其一都处于社会未世,亦或破旧布新,时代大变革之时。

其二极大地冲击和打击和破坏了旧奴隶主,大地主,大豪绅,士族,腐朽没落的士人。

其三大都进行了大规模社会工程,动用了天下的大多数财富。

其四社会阶层剧裂变革,动摇了既有利益集团根基,迫使社今财富重新分配!

其五新社会制度也大多在这个时期产生。

其六社会处于混乱时期,经济基础受到了极大地冲击和破坏。

因此在新旧制度朝代交替时期,做为最高统治者,如果有所作为,必用暴力手段来治理国家,这就为后代和平时期的文人提供了反面教材,所以称为暴君!

至于秦始皇我们应当将其功过区别开来评价。

其一对于社会制度他是有贡献的,他统一了全国,建立了完整的法制度(秦律),统一了道路,税收,度量衡,文字,等封建国家的软硬件。为中国成为始终是统一的中央集权制国家奠定了千年之基。

其二他大规模修筑长城,用来抵御北方游牧政权侵扰,对保护中国农耕文明起到了保护作用。

其三他用铁的手腕统一全国思想,用秦法来统治人民。对封建制度的运行起到了保驾护航作用。

其四他的缺点是大兴土木建秦皇陵,不顾民力,不顾各地情况不同而强力修筑长城及强力推动秦法,由利民变为害民,走向了自已意愿心反面!

至于秦始皇是否暴君?是否修筑长城就是祸民?这个答案留给读者,虽说我有答案,并不代表大家!希望大家,仁者见仁,智者见智!

回答:我想用王安石的《浪淘沙令:尹吕两衰翁》中的一句,来评价千古一帝的秦始皇。“就是如今千载后谁与争功“。他的睿智不仅体现在统一天下的谋略上,就算焚书,对于耕种,医药等他没有烧呀,对于统一文字,度量衡,車同轨,就算当今世界又有那个人有如此奇才,郡县制,加强中央集权,是何等英明,修万里长城,出于阈家安全需要,也不为过。最后我想用我到陕西时老伯姓说的一句话来结束。”翻身不忘共产党,发财不忘秦始皇”。(陕西兵马佣每天光门票收入几十万,万里长城有没有收票我就不知道了。故说发财不忘秦始皇即是此理)

回答:欢迎订阅报刊荟萃杂志,我们专门为您解答文史类问题。

你的两个问题,我一个一个回答。

首先,秦始皇不是暴君。

何为暴君?

《孟子·滕文公上》:“经界不正,井地不钧,谷禄不平,是故暴君污吏必慢其经界。”

秦朝在建国之初,是一个非常野蛮,由游牧部落进化而来的国家。商鞅变法后,确立了秦朝的法律体系,废除井田制,分配土地、确立军功奖励、规范官员作为,对官吏、民众、军队都确立了法律依据。秦始皇在统治期间,最大的丑闻就是焚书坑儒,但是这种事情,哪一个皇帝没干过?

根据孟子的说法,
秦始皇并没有大规模集中土地,分配也很均匀,也没有纵容贪官污吏,这算是暴君?

修建长城,主要作用是为了抵御北方的少数民族。但是修建长城,并不是秦始皇的独创,在秦始皇之前,已经有北方的国家,修建长城,燕、赵、魏、韩都有修建,秦始皇只不过是把原来修建的长城连在了一起。在当时,确实花费了大量的财力物力,也征集了大量的民众。可是秦朝以后,很多封建王朝都因此受惠。特别是明朝,又在秦长城的基础上,再次修建长城。

长城,在抵御外来侵略上,是很有作用的。很多内地的百姓,因为长城,才能吃饱饭、不被少数民族杀害。

只不过,秦始皇修长城有点太过着急,耗费了大量的国力,导致自己倒台太快,而被后世诟病。

回答完毕,不知道解答了您的疑惑了吗?

回答:秦始皇还嫌不够暴君吗?

军国主义的头子

把秦国人全部绑在战车上

武力消灭六个诸侯国的合法政权

囚禁周天子

统一货币、度量衡、轴距、文字

以郡县制方式

由皇帝一杆子管到底

把所有公权力集于一身

集权主义达到人类的巅峰

无出其右

莫说他的智力能否胜任

恐怖主义、奴役主义、驭民五术

不可避免地实行了

修长城与其说是为了与匈奴作战

不如说是

对自己一统(原来就是统一国家)天下的宣誓

他全力修筑自己陵墓

到死还没完工

从此永远统治成为皇帝们的追求

他留下的制度

不过是满足了统治者的贪欲

实际上历代王朝的帝王家都

死于非命或被阴谋篡权

无一千秋万代

他创造了一个暴力抢夺的

无道模式

使得政权来源与强盗性质相同

形成两千多年的历史周期律

道德极度败坏

伪君子遍地

人性丧失

金沙网站,正义不在

原地踏步

万马齐喑

国家恐怖主义成为弥补能力不足的

人民内心的颤抖

使思想干涸(何来科学)

使杀人理由是莫须有

使所有人都受到奴役

每个人都处于五层需求之第二层之下

掐死了社会发育成长的能力

帮凶们赌徒一样赌命运

公权私用

谋取世代做官。

回答:秦始皇算不上暴君,当然说他是暴君也有理,那就是诸事操之过急,想在短时间内让帝国建设建全起来,打造一个前所未有的国家。至于细节就再说罢。

自夏商周以来,北方游牧民族对中原的掠夺越来越频繁而且残暴。到战国中晚期,已对各北方边境国构成巨大威胁。所以,北方各国诸如秦,魏,赵,燕都修了长城,派重兵据守。蒙恬,赵奢,李牧,秦开都是赫赫有名的击杀匈奴人的边将。

秦灭六国后,秦始皇一鼓作气想利用余威,把长城连接起来。但连年战争己使民众精疲力竭,无力再起。秦始皇还是不顾民情,征调民众,军队把西起临洮,东到辽东的各国断续的城墙连接起来,就成了万里长城。并由此引出孟姜女,把个秦始皇骂透了……

国防工程——万里长城,自建立以后,所起到的作用,实在遏制住了北方游牧民族的掠夺侵骚,对内地的建设起了积极作用。但也确实加剧了当时人民群众的负担。

长城的作用是长久的,有它存在的作用和积极意义;而秦始皇的刚愎自用,也迫使人民不断地起来反抗。

秦始皇给了民众巨大的灾难,却完成了一项巨大的国防工程。对后世子孙来说,都有其被称道的原因。毕竟民众修建了长城,而长城保护了农耕文明的成果,在一定程度上抗击了外来侵略。作用是不言而喻的。

金沙网站 21
金沙网站 22
金沙网站 23

回答:秦始皇是一个有着远大政治抱负的君主。

在公元前221年,秦统一六国,开始建立中国历史上第一个统一的封建王朝。

关于题目所说的暴政问题,我觉得不然。打江山容易守江山难,秦始皇在统一六国后,也面临着关于国家如何统治的问题。

金沙网站 24

其实秦始皇在帝国始立之初,对自己的帝国抱着期盼,他深知军队统治不能长久,文化融合才是正道,于是,他摈弃秦国与东方六国的文化差异,决定以一种柔和的态度去包容六国文化。于是他将东方六国有民望的学者都纳入自己的智囊团中,以“博士”礼之。

可是,东方六国似乎并不能够在如此短的时间内认同秦始皇的统治,地方上仍然出现叛乱,这个时候秦始皇的压力就变得好大了。

谈一件事情,在泰山封禅大典后,因为天降大雨,秦始皇被淋湿了,回到大营,那些东方六国的博士们则用一种讥讽的眼神看向他,让他心中特别的不快。可是他仍然没有去责怪他们,都将不快都藏在心中。

东方学者的讥讽,地方的叛乱让嬴政渐渐地意识到,东方六国的百姓们仍然不认同自己创建的新制度,他们仍然憧憬着分封制的复兴。再者,东方六国的贵族势力仍然在暗中的阻碍的新制度的推行,这让嬴政觉得步履维艰。

金沙网站 25

当然,嬴政仍然对百姓们抱有希望,他意识到自己身处咸阳是看不到这庞大帝国的百姓们的状况,也威慑不了深藏不露的反秦势力,于是,他开始了自己的巡游天下的计划。他希望通过此举能够更好的了解自己的帝国,并推动新政令的实施。

当然,他也意识到秦国以前的军功制度不适合如今渐渐太平的天下,于是便开始通过赋税的方式承认六国农民所拥有的土地,这便是黔首食其田。按理来说这个是一个特别行之有效的政策,可是,这个政令并没有为秦始皇收揽民心,相反,全国的物价水平迅速飞涨。

嬴政心中也没有了答案,他想不到为什么推行新政如此之艰难。后来,李斯向秦始皇提出了自己的建议,焚烧书籍,以这种方式去惩罚那些阻碍变革的儒生学者。秦始皇渐渐地开始向法家学说靠拢,征兆徭役,修建阿房宫,用法家学术治国。

在我看来,秦始皇可以说是一个急功近利者,却并不是真正意义上的暴君,他的晚年举措,只是为了维护心中那理想的政治制度,因为统一的中央集权,是他心中最后的底线了,谁都无法去触碰。

金沙网站 26

关于长城,我觉得还是军事意义的大一些,匈奴是个大问题,并且,秦燕赵三国的城墙也杵在那儿,而如果将这三国的城墙连接到一块,将大大的增强抵御匈奴的能力。另,秦直道的修建,也使得秦军的机动大大增强,使得匈奴在秦始皇期间不敢犯界。

回答:感谢邀请!

在国人眼中,秦始皇是个颇具争议性的人物。一方面他是千古一帝,横扫六国,一统天下,建立秦帝国,成为中国历史上第一位皇帝。而后他对内他废除分封,开创郡县,以法治国、统一度量衡,书同文,车同轨,奠定了中国两千多年封建社会之基础。对外他北击匈奴,南征百越,开创华夏版图之轮廓。

金沙网站 27

论历史功绩来说,可以说是无人能与之比肩!

但又因为焚书坑儒、大兴土木,刑法严苛,他被许多人视为暴君!

但秦始皇真是暴君吗?我想这有待商榷!

首先说说焚书坑儒这事儿,很多人认为是秦始皇为了统一政权,排除不同的政治见解,而到处把人往坑里扔。担真实的”焚书坑儒”并不是这样。

首先秦始皇没有烧书,他只是下令收缴民间图书,藏在官府和学官之手,不然后来刘邦入咸阳,那些典籍是哪里来的?

金沙网站 28

(”何(萧何)独先入收秦丞相、御史律令、图书藏之……汉王所以具知天下阨塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦者,以何具得秦图书也。”
——《史记·萧相国世家》)

还有坑人这事儿,秦始皇只是将欺骗自己的儒生给杀了,而不是把所有的儒生都杀了。说起来他们也算不上什么儒生,只是一群江湖术士而已。司马光和苏东坡都曾说过秦始皇是”屠术士”,还有司马迁,他可是很讨厌秦始皇的,但他也没说秦始皇杀的是儒生,他在史记里记载的是”坑术士”。

金沙网站 29

至于为何要杀他们,那也不能全怪秦始皇。是这些方士们先欺骗的秦始皇,说有仙药却拿不出来,还四处妖言惑众说是因为秦始皇残暴不配得到仙药。那换谁估计都得给他们点颜色瞧瞧。

“焚书坑儒”之所以有现在的版本,那是因为儒家的经师们篡改历史,将儒家经典抬举为圣经,将儒生抬举为殉教的圣徒。

然后再说说大兴土木,阿房宫真假未知,万里长城、秦直道这些是没跑了,但这是暴政吗?修建长城,是为了保护北部边境人民的生命财产的安全,其目的也是为了减少人民的负担;由于匈奴是游牧民族,其骑兵活动范围很大,没有长城的话,要很多军队来防守,这会给人民增加很大的负担。

金沙网站 30

还有那些道路水渠这些所谓的暴政工程,由于多年的战争,各国基建或是遭到破坏,或是年久失修。而百废待兴的秦帝国,需要这些工程来恢复生产,恢复交流,这其实都是在造福于民,是非常必要的。

当然,必须要承认,在这个过程中,劳民伤财是个必须要经历的过程,所以会被认为是残暴。但是作为后世我们,明明看到了这些工程的历史意义,为何还要一黑到底呢?这样对于秦始皇来说是不公平的。

所以,个人认为秦始皇不是暴君!

金沙网站 31

最后引用梁启超先生在《战国载记》中的一段话作为结尾!

“秦始皇宁为中国之雄,求诸世界,见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论,其政治所设施,多有皋牢百代之概。”并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主,而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐,读史者对此应有清醒的认识,不应被前人有所偏执的记载所左右,需要以客观的态度作公允的评价。

大家好,我是白话历史君,请多关照!

金沙网站 32

他统一了文字,统一了度量衡,统一了货币,统一车轨,让华夏人真正成为一个民族共同体,形成了共同的民族心理。而有了这种民族心理,中国就是决不可征服的。虽然鲜卑、蒙古、满清都入主过中原,但中国人仍保持着自己的骄傲,最终同化了异族,重建民族政权。

反观印度,他们至今没有统一语言,民族和语言都有数百个,甚至需要英语来互相交流。这样国家,如何才能不被外国征服呢?

比国力和历史,一百个印度也不能和中国相比。但是其中区别是什么?那就是我们有秦始皇,而他们却没有。虽然他们也有阿育王这样,武功盖世的雄主。但是阿育王却不能像秦始皇那样,牺牲自己的名誉,为国家的千秋万世考虑。施一时暴政,换取未来两千年的平安。

雄哉!秦始皇!伟哉!秦始皇!正是因为你,我们中国才能像今天一样屹立于世界强国之林,成为一个强大、伟大的民族!返回搜狐,查看更多

责任编辑: